Sorry but you had very shallow understanding of what and why Trump did when he got into office last term. Don't rely on second-hand reporting (left or right essayists, columnists, reporters) to do your third-hand reporting/commentary. Read and study the official statements from the policy branches for the scope and rationale of the policy changes proposed or promulgated by Trump (or any President) then (and in his 47th presidency).
根本的問題是民主黨這四年實在是左的過頭了...美國人又向右靠過去了
民主党已从新把人定义为野兽类了，更衣不分男女，入厕不为男女，所以，他们已认为自己是兽，怎么可以来管理人呢？
選後回顧分析，請著重12:45事實的查核：
1. 副總統候選人華茲不是威斯康辛州州長；華茲是傳統藍州明尼蘇達州的州長，
2. 明尼蘇達這次的選舉人團也會是投給民主黨，並不是賀錦麗敗選的原因
真心期待記者先生仔細查核，再來分析。
另外我比較好奇的是，很多的事後分析竟然是記者提前先準備好的，然後才發現不能用，這意味著圖卡分析的的質量不佳，那我們現在聽到的這些分析是不是也可以解讀成品質不佳呢？
您好，我是講錯華茲州別的人，
口誤的部分，就是口誤，沒有推卸責任的空間。我誠摯道歉。事後也立刻進行更正，也謝謝您的提醒。
另外針對你好奇的另一個點，我們這邊講的圖卡，是準備用在今天「開票過程」，本來預設開票會膠著一段時間，所以準備了其他大選重點要分享，不過今天結果出來很快，所以才沒用上。我們只是藉此凸顯，這次大選結果出來的比大家預想的還要更快。
那些圖卡也不是要用在選後分析，希望這樣有回答到你的好奇。
有不少人說高學歷選民選“賀”，其實是一個迷思。東西兩岸的州比較藍，主要還是因為聚集大量新移民。他們重學歷文憑，但比較不重視美國傳統信仰和價值，也比較不愛國。 川普勝，主要是因為 著重 美國經濟，國土安全 和傳統價值觀。 同實他言之有物，不像“賀”的不知所云。
你們對於美國的選情，還是著重於左派媒體的報導，而他們的報導其實跟事實有非常大的出入！我們都知道川普會當選，即便有那麼多的州不查核身份！在加州買煙酒要看ID,但是投票不用，各位記者們你們覺得呢？
對美國政治的理解有問題。
其實選民是有給賀錦麗機會，她接替拜登後民調一度超過川普5%以上，選民對她也有期待感，但當你推出一個肚子沒料的候選人去選總統後是無法通過檢驗的，例如KMT推侯友宜或是2028推盧秀燕，下場應該就跟這次賀錦麗一樣慘
那要看民進黨要不要繼續作票，不作票不會贏，你有看到民進黨有造勢嗎？根本不用造勢演戲，地方選舉可作可不作，但總統位子牽涉龐大利益，蔡英文2最明顯，但為了台灣民主，還是下去，即使非常離譜，比美國選舉更醜陋
@@rober4256你太高看我們這裡做票的容易度了吧😂
看到你們這幾位主持人對川普前4年任期的功績和貢獻支字不提或者是毫無所知，真是無語了！
左媒
我的建議是請鏡新聞派出一組記者到邊界州採訪，你們就會理解非法移民問題已經是國安層級的問題。賀錦麗會輸出了她自身沒料之外，民主黨放任非法移民進入美國等於是壓垮駱駝的最後一根稻草。
民主黨可說是慘敗，要我說究其原因，不說國際局勢(因為太多事不是美國說了算)，美國國內的頭兩件顧人怨的事(性質還很相似)在聯邦就是非法移民和在各州內出現的街友，許多美國人真是受夠了，而民主黨執政的聯邦政府放任非法移民越過邊界還限制邊境州的取締和驅逐，花費巨額金費保護安置並照顧他們，聯邦政府帶頭不守法且簡直放任，而這些非法闖入者卻對高犯罪率和街友提供了源源不絕的來源。其二是多數街友(不論原居地)想盡辦法湧向民主黨執政的州，使大城市幾乎處處可見，因為民主黨州政府拿納稅人繳的錢去照顧補貼街友，造成預算的排擠，救濟街友這基於人道主義本無可厚非但應有度，而提供的福利遠超過開放給合法居民的額度，使許多經疫情後仍然爭扎於生活困境的合法居民極度不滿，而這些都是都是在民主黨執政州有投票權的。
你們這個媒體真的要多做功課，美國人過去四年就是因為只看左派媒體，所以導致嚴重的認知錯誤看不到事情的真相，直到身邊的情況越來越嚴重，才發覺不對勁，這才是這一次真正民主黨選輸的原因，現在還在說川普才是真正有問題的人，你們真的太混了，現在連部分所謂的左派主流媒體都開始紛紛表態自己是中立的，也就是說從左往右邊靠了，但你們現在卻還後知後覺的拿著選前媒體拿出來洗腦的新聞做分析？
你們這個分析真的超級不到位，網路上的網紅可能分析的都比你們還要精闢
跌破眼鏡的只有判斷錯誤的人好嗎？ 16:16 無法想像非法移民問題？是不是根本沒在看新聞呀？不知道問題很大？知道非法移民問題和經濟問題，還會覺得哈里斯穩贏才是奇怪，還有一堆支持民主黨的高學歷大學生，上街暴動支持哈瑪斯！？看了這些鳥事，對很多民眾來講，都是很負面。
立法造成零元購橫行加州的候選人，沒被多數美國選民認同。美國人還有基本良知操守的觀念。
極左們面對現實ok?
有腦子的人都知道賀錦麗失敗的原因😂
11:22 但是某國真的很多會吃貓貓狗狗呀，不一定是假新聞好嗎？反而是選前一片看好哈里斯才算是假新聞吧？到底是誰沒穿褲子？還是感到意外的你們，才是戴錯了有色眼鏡？
有錯修正就好，川普都會講錯話了，不認為犯錯就是專業水平低。
評論講了很多，但終歸一句話：卡馬拉完全沒有總統的資格
Sorry but you had very shallow understanding of what and why Trump did when he got into office last term. Don't rely on second-hand reporting (left or right essayists, columnists, reporters) to do your third-hand reporting/commentary. Read and study the official statements from the policy branches for the scope and rationale of the policy changes proposed or promulgated by Trump (or any President) then (and in his 47th presidency).
完全不懂美國的人在評論 果然是鏡系列
原因 !?
唯一…
天選 !!!
馬後炮節目最容易做了
不是每個節目都這樣嗎？多點建設性言論吧
馬後炮留言也最容易了
不是講過嗎台灣新聞媒體不要亂靠站邊
小松鼠搅动大选没在list上，这个才是最重要的
戒娇戒燥，为民、社会尽躬尽粹，不要报复，建政职、为四年后作准备！
全憑媒體一張嘴
川普當選的第47任總統，而不是47屆，這兩個概念都分不清還是別來當政治新聞的記者了
華茲不是威斯康星的州長，是明尼蘇達的州長，評論員居然犯這種事實性錯誤，足見你們的專業水平之低。
我是講錯華茲州別的人，單純是我個人口誤，我在這裡誠摯道歉。但是其他工作人員、主播、記者，都是非常認真準備這次的美選特報，也投入很多努力，請不要因爲我個人的一個錯誤，抹煞他們的心血。感謝指教。
@@sche_h 要消化那麼多訊息本來就不容易!! 更何況口誤也是常人易犯的錯, 能勇於道歉是很棒的專業態度, 加油~~
你試試看為了工作連續忙碌一整天到連飯都沒時間吃試試看，雖然犯錯固然該檢討，但因為一些錯就要這樣批判別人，足見你本人水準之低。
马后炮